1: 2018/01/26(金) 01:13:00.397 ID:7bWrYJY4M
お前ら「そんなのできちゃったらつまんないじゃん」

ではなぜそれをつまらないと感じるのだろうか

2: 2018/01/26(金) 01:15:08.876 ID:zpPkZmrNa
そんな試み昔から行われてるんじゃね?

3: 2018/01/26(金) 01:15:34.118 ID:Z7tNngxr0
人格者の定義をすることから

8: 2018/01/26(金) 01:25:12.694 ID:8tiB0gcu0
>>3
そうなんだけどなんつうか、
人類って槍持ってウホウホ言ってた時代からだんだん進化してきたじゃん?
そのウホウホ状態の対極っていうか、けして感情や衝動で判断も行動もしないみたいな感じ

7: 2018/01/26(金) 01:18:39.510 ID:SWKxVYZX0
というかそもそも人格者ていうのは人間社会の存在を前提としてるんだから
「自然にできる人格者」なんて存在しないだろ

9: 2018/01/26(金) 01:29:25.867 ID:KDDJRM2Sa
電子化に当たってまずは情報化が必要。つまりは「人格者」の正規化と一般化。

12: 2018/01/26(金) 01:34:21.713 ID:8tiB0gcu0
うーんそうか
今の方がウホウホ時代より理性的で自己制御ができる、とは必ずしも言えないのかな
知能と理性は別ってこと?

13: 2018/01/26(金) 01:37:42.554 ID:hUck5QW6a
>>12
大辞林 第三版の解説
じんかくしゃ【人格者】
すぐれた人格の備わっている人。

これだとすぐれた人格の定義が曖昧だから
どうしたいのかわからんのだ

14: 2018/01/26(金) 01:40:20.511 ID:8tiB0gcu0
>>13
うん
なのでとりあえず人格者=理性的、自己制御ができる人 と仮定して、大昔より人間はその方向に進化してきたんじゃないかと。

15: 2018/01/26(金) 01:42:12.178 ID:hUck5QW6a
>>14
理性的で自己制御か
コンピューター化つかAIが得意なんじゃない?

19: 2018/01/26(金) 01:49:27.480 ID:8tiB0gcu0
>>15
人間自体をそのように人工的にすることはできないものかと

進化するほど冷静に、自己制御できるようになっていくと仮定するならば
大昔の人類と今の人類の脳や身体の違いを調べていって、ここが変化したから冷静、自己制御できるようになったというのが分かればそこを人工的に増幅というか進化させることもできるんじゃないかと

40: 2018/01/26(金) 02:32:25.256 ID:zfUKV43XK
>>19
>進化するほど冷静に、自己制御できるようになっていくと仮定するならば

資本主義を通り越して新自由主義というゼニゲバが幅をきかせ自己責任論で弱者を踏みにじり奪い取ることを正当化するようになった現代社会を見てもその仮定を前提にできるの?

43: 2018/01/26(金) 02:37:12.143 ID:8tiB0gcu0
>>40
わからない。わからないから、仮定だよ。

47: 2018/01/26(金) 02:43:05.616 ID:zfUKV43XK
>>43
俺の意見としては
人間が時代を追うごとに自己抑制的になっているとは思えないから、通時的な人間の生体的変化を抽出して尖鋭化してみても自己抑制的な人間が作り出せるとは思わない
ということ

50: 2018/01/26(金) 02:49:11.746 ID:8tiB0gcu0
>>47
うん。
そこは科学の粋を集めて調べていけば一定の成果はあるだろうと思う
その成果への評価はまた別問題だね

20: 2018/01/26(金) 01:51:47.619 ID:329jtZgr0
人格者を作り出せても人格者じゃない奴がいるかぎり何の役にも立たない

22: 2018/01/26(金) 01:54:46.691 ID:8tiB0gcu0
>>20
そこは運用の問題だね
そういう技術ができたとして全人類に問答無用に適用なんてことはできないだろうし

23: 2018/01/26(金) 01:56:03.176 ID:SWKxVYZX0
脳が進化したと考えるよりは社会システムが発達したとみるべきでは?
所属する社会によって「優れた人格」の定義は変わってくると思う

25: 2018/01/26(金) 02:03:48.322 ID:8tiB0gcu0
>>23
脳は進化してない?

24: 2018/01/26(金) 02:02:07.831 ID:muBhl7g80
作られた人格者「人工的に人格者を生み出そうなんて人類の利益しか考えない神をも恐れぬ不遜な行為今すぐ人類滅亡すべし」

27: 2018/01/26(金) 02:07:39.788 ID:8tiB0gcu0
AIはすごーく進歩していけば新時代の神にもなりうるかなって気はちょっとする

29: 2018/01/26(金) 02:10:23.507 ID:8tiB0gcu0
まあ人口問題が先なのかな
AIが資源問題解決してくれればそれこそ神だわ

31: 2018/01/26(金) 02:13:39.138 ID:8tiB0gcu0
効果的な道徳教育とかも考え出してくれないかねAIがw

34: 2018/01/26(金) 02:21:59.226 ID:Z7tNngxr0
>>31
そういう思想って悲惨なものになるよ
とくに過渡期ならそのAIスクリプトの制作者側がこれが正しいものって定義したものを
世間に対してAIが出した結論だから絶対正しいって押し付けるものを作る話だろうしな

36: 2018/01/26(金) 02:24:59.620 ID:8tiB0gcu0
>>34
そうだね
大多数が絶対的に言うことを聞くようなAIができればいいかなとちょっと思ったけど、必ず製作者がいるわけだからね
公正中立なAIですよーと言ったって誰かの意図を組み込むことはできてしまうからね

32: 2018/01/26(金) 02:17:18.840 ID:V0cHVhpk0
倫理観や哲学的思考、後人間愛が必要だな、この辺の教育を強めていくしかないと思うよ

37: 2018/01/26(金) 02:26:32.087 ID:zfUKV43XK
儒教って人工的に人格者を作る教えなんじゃないの?

39: 2018/01/26(金) 02:31:06.434 ID:8tiB0gcu0
>>37
スレタイの意味は脳をいじるとか遺伝子操作でとかそういうイメージね
なんかおっかないけどw

41: 2018/01/26(金) 02:35:30.905 ID:zfUKV43XK
>>39
ロボトミーか

38: 2018/01/26(金) 02:29:03.138 ID:rs7Vb3FJ0
んなこといったら宗教なんて全部大昔の人類がそのコミュニティを維持していくための規範みたいなもんだよ
今の時代にそうかは置いといて

42: 2018/01/26(金) 02:36:17.389 ID:rs7Vb3FJ0
極論だけどこれって例えば道歩いてるときに車がスリップして歩行者に突っ込んで来て死んでも
その加害者被害者ともに粛々と感情的にならずに弁護士や警察呼んで過失割合で淡々と示談して終わり

みたいな感じになるってことだろ?気持ち悪くね?

44: 2018/01/26(金) 02:39:39.304 ID:8tiB0gcu0
>>42
ああ、そうだねそういう方向に行くってこと
極論だけどね

46: 2018/01/26(金) 02:41:31.054 ID:rs7Vb3FJ0
そうなったら人類発端で科学技術なんて一切発展しなさそうだな
ある程度AIの技術が行き着くところまでいったら人類の進歩なんてAIに追いつかないだろうけど
かといって文化も一切進歩しなさそう

49: 2018/01/26(金) 02:44:25.074 ID:8tiB0gcu0
>>46
かもね
人間には科学技術進歩してほしい、文化進歩してほしいって気持ちもあるんだよな
ただ大昔と同じ狩猟採集生活みたいのを続けてる人たちもいるのはたしかだけど

57: 2018/01/26(金) 03:30:18.085 ID:Gr/EYD0KM
でもDNAコンピュータってのも研究されてるんだな
DNAコンピュータとAIの組み合わせは何かヤバそう

引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1516896780/